De prijzen die op veilingen voor hedendaagse kunst tot stand komen
zijn vaak een
gevolg van verschillende vormen van marktmanipulatie door
kunsthandelaren, veilinghuizen en andere belanghebbenden.
De manipulatieve en misleidende gedragingen van kunsthandelaren en
veilinghuizen creëren een zodanige onethische en ongezonde economische
situatie, dat ze op bijvoorbeeld de financiële markten bij
wet verboden zouden zijn. Pittige uitspraken die juriste Daniëlle Nefkens in haar afstudeerscriptie De wenselijkheid van regulering van de hedendaagse kunstmarkt (UvA, privaatrecht), nog met klinkende voorbeelden waarmaakt ook. Nefkens analyseert "in hoeverre kunst als alternatieve belegging
onder de Wft (Wet financieel Toezicht) en daarmee onder toezicht van de AFM (Autoriteit Financiële Markten) valt, en welke
privaatrechtelijke remedies de kunstkoper heeft als deze schade heeft
geleden door misleiding op de kunstmarkt." Of de AFM hier zin in heeft valt te betwijfelen, maar wie deze scriptie heeft gelezen koopt in iedere geval nooit meer een Damien Hirst.
